快捷搜索:  创意文化园  as  test

葡萄酒网导读:张扣扣案二审宣判 采取上诉,维持了汉中中院的死刑裁决

张扣扣案二审宣判 采取上诉,维持了汉中中院的死刑裁决

2019-04-14 10:50:22 来源:磅礴新闻

导读:原标题问题:分辩律师谈张扣扣案:极端个案带来警示,私力复仇不应被推崇杀死邻居王家父子三人近一年两个月后,陕西汉中男子张扣扣迎来了他的终审裁决。4月11日,陕西高院二..

原标题问题:分辩律师谈张扣扣案:极端个案带来警示,私力复仇不应被推崇

杀死邻居王家父子三人近一年两个月后,陕西汉中男子张扣扣迎来了他的终审裁决。4月11日,陕西高院二审裁定采取上诉,维持了汉中中院的死刑裁决。

张扣扣的分辩律师邓学平在庭后表示,“这起案件具有制止警透露表示义,我们应当尽量在法律轨道之内打点问题,不应推崇私力复仇。”
检方列举十部门证据证明张扣扣有罪
4月11日下午5时许,在二审宣判前,张扣扣做最后述说时称,对法院的裁决,不管什么成效他都蒙受。实际上,两次庭审中,他均表示杀人后已经想到了“死刑”的结局。
据该案一审裁决书表现,汉中中院经审理认为,张扣扣成心褫夺别人生命,构成成心杀人罪;张扣扣杀人后成心焚毁别人车辆,造成财物损失数额巨大,构成成心损坏财物罪。
汉中中院在一审裁决中称,张扣扣不能理智对待内心愤恨,在工作、生活又长时间不如意的巨大压力下,心理逐渐失衡,迁怒于王正军、王校军、王自新,犯罪动机高雅,杀人犯意坚决,

sunbet

Sunbet(www.sunbet.us)秉承以客为先的理念,多年运营、专业团队、专注服务、值得信赖。

,犯罪手腕惨酷,最终以成心杀人罪及成心损毁财物罪判处张扣扣死刑。
一审宣判后,张扣扣不服裁决提出上诉,案件于4月11日由陕西高院在汉中中院二审闭庭。
磅礴新闻注意到,庭审中,控辩双方的抵触焦点,次要集中在张扣扣实施成心杀人、成心损毁财物犯罪的原因是否准确;张扣扣作案时有无彻底刑事责任身手;被害人是否存在差错;张扣扣有无持刀捅刺被害人王校军后返回对被害人王正军进行二次捅刺;张扣扣的成心杀人罪的量刑是否适当五个方面。
庭审中,查察员先后向法院提交十部门证据,分袂从案件来源、案发现场、犯罪成效、犯罪行为的客观性、犯罪行为的言辞性、被害人的身份、犯罪预备、张扣扣犯罪后逃跑和投案、犯罪原因及张扣扣的刑事责任身手等方面,证明张扣扣犯成心杀人罪、成心损毁财物罪事实清楚,

菲律宾申博

菲律宾申博立足亚洲,展望国际,在即将到来的2019年,努力在技术、安全、服务上尽善尽美,致力提高业务品质,期望与业界精英共同开拓未来。

,证据确凿,且具备刑事责任身手。
另一方面,辩方律师也向法庭提交了新证据。由北京正慧科鉴咨询供职中心出具的《正慧科鉴中心[2019]咨字第5号法医精神病学书证审查意见书》表现,

名品商标

名品商标为您报道最新、最热、最前沿的娱乐新闻资讯,汇集国内外齐全的娱乐八卦星闻及最受关注的明星娱乐新闻,让您与明星有全方位的接触。

,张扣扣符合偏执型人格障碍诊断标准;张扣扣母亲被杀与其偏执型人格障碍有因果关系;张扣扣作案时识别身手存在,控制身手削弱,评定为限制刑事责任身手。不过,公诉机关认为,该份审查意见书得出的结论不具有科学性,不能作为证据浮此刻法庭上,即即是论证意见也不具有参考意义。
陕西高院:该案不是邻里矛盾引发,而是报仇杀人
在4月11日的庭审中,查察员在最后述说出庭意见时表示,在现代法治社会中,“血亲复仇”作为民间成规早已被摒弃,国家救济渠道畅通流畅,不准许私力救济,除了非如正当防卫等紧急情况,这是掩护社会公共秩序的必定,也是公诉案件排除了私力救济的根来源根基因。而法律也是有温度的,对事出有因的案件,

浙江温州新闻

浙江温州新闻-是一家面向全体市民,在线提供温州本地综合新闻的地域性网络新闻报道网站,我们一贯坚持本土化、权威化、和准确化新闻撰写和高品质新闻评论,旨在及时持续性地捕捉温州最新的信息发布以及本地要闻,为温州本地人民的新闻信息获取提供便利,建成省内外知名的主流新媒体平台,是温州目前最具权威性和影响力的网络新闻发布和网上生活资讯频道

,依照我国刑事司法政策,在量刑时可以作为从轻情节予以考量,但张扣扣将杀人对象的选择不单单指向当年母亲被害案件的直接责任人王正军,而是肆意扩大了其泄愤对象,这样的卑败行径,已经不是简单的“扑打”,而是跨越普通大众情感接受身手的“灭门”,对张扣扣这种草菅人命的行为应依法赞誉。
陕西高院经审理认为,被害人王正军成心挫伤致张扣扣母亲死亡的犯罪行为,确实给张扣扣造成为了心理挫伤。但王正军已被依法判刑,其父也补偿了经济损失。经审查,王正军成心挫伤案认定事实清楚,证据确凿空虚,定罪准确,量刑适当。尔后22年,王自新家未与张扣扣家当生新的斗嘴,不能认定被害人在本案中存在差错,案件不属于邻里矛盾引发,而是报仇杀人,原判死刑并没有不当。
4月11日晚7时许,陕西高院作出终审裁定,采取张扣扣上诉,维持原判。
张扣扣的分辩律师邓学平在庭后蒙受采访时表示,尽管两次庭审分辩都没能为张扣扣留下一命,但这起案件的警透露表示义不能忽视,“确实有人同情他,但这种行为不应该被效仿,也不应该被鼓励,我们必须在法律的轨道内打点问题,要学会理性和克制。”
邓学平说,张扣扣案是一个极端个案,律师分辩不代表把它作为一个侧面典型,“私力复仇不应该被推崇”。

发表评论
sunbet声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: